374e6bdcca Ad un certo punto, ancora molto presto nel film, il protagonista maschile può essere visto mentre legge una copia del leggendario romanzo di Jules Verne & quot; 20.000 Leagues Under The Sea & quot; e anche più avanti nel film il libro è menzionato molte volte di più. Questa non è stata una scelta casuale, in quanto il romanzo (e ancor più il classico film degli anni '50 con Kirk Douglas) ha ampiamente introdotto e immediatamente reso popolare il famigerato mostro Kraken. Il Kraken, in questi giorni principalmente conosciuto come la cosa che inghiottiva Johnny Depp in "Pirati dei Caraibi", è un gigantesco tipo di calamaro che può raggiungere una dimensione di quasi 46 piedi e regna sulle profondità più oscure del mare.Normalmente il Kraken vive solo nelle regioni settentrionali, come i mari freddi della Norvegia e dell'Islanda, ma secondo la sceneggiatura di questa caratteristica creatura low-keyed e dimenticabile per la TV, il mostro può facilmente anche soffermarsi sulle distese oceaniche americane e improvvisamente fu persino promosso ad essere il guardiano degli antichi manufatti greci! Per voi vedete, il territorio di Kraken in & quot; Deadly Waters & quot; comprende Desolation Passage perché è lì che il prezioso opale riposa in un naufragio, e il mostro attacca tutti coloro che navigano in questo passaggio, se le loro intenzioni sono cattive (come più cacciatori di tesori) o innocue (come i genitori di Ray). Questo può sembrare un concetto molto interessante per un film horror mostruoso, ma & quot; Deadly Waters & quot; è terribilmente noioso e mal fatto. Ho anticipato che il mostro gigante dei calamari sarebbe stato interamente progettato dal computer, ma è anche peggio che qualcuno possa temere, visto che sembra un cucciolo sott'acqua carino e dagli occhi grandi. Il Kraken non sembra mai minaccioso, nemmeno quando i suoi tentacoli abbracciano una nave di medie dimensioni. La cinematografia subacquea non è chiara e gli attacchi del mostro non vengono mai mostrati correttamente, per ovvi motivi. Nel migliore dei casi, vediamo persone gettate in acqua e tirate giù nelle profondità. Con un po 'di fortuna, l'acqua ha un colore un po' rosso. Le recitazioni sono deboli e i personaggi totalmente inverosimili. Nicole e Jenny difficilmente assomigliano a brillanti archeologi nei loro minuscoli bikini e Jack Scalia è probabilmente il meno convincente signore della mafia di sempre. Perché ho guardato questa roba, non lo so. Dovrebbero fare una legge contro la diffusione dei film TV nei negozi di video, specialmente quando non indicano da nessuna parte che si tratti di un film TV! Il regista Tibor Takács potrebbe considerare un cambiamento di fine carriera, dal momento che non ha compiuto nulla di speciale dalla fine degli anni '80, quando ha realizzato "The Gate"; e & quot; I, Madman & quot ;. Non ho mai letto JAWS di Peter Benchley, ma ovviamente ho visto il film e JAWS è considerato uno dei pochi film che migliora notevolmente il libro. Molto di ciò mi è stato riferito che un gran numero di sottotrame è stato abbandonato nell'adattamento, lasciando solo la trama principale di uno squalo mangiatore di uomini e della missione dei protagonisti di ucciderlo. Non si può fare a meno di pensare che i produttori di questo film avrebbero dovuto fare qualcosa di simile <br/> <br/> Il problema principale è che gran parte del tempo di esecuzione è occupato da un gruppo di cattivi che vogliono mettere le mani su un opale greco molto costoso. Per molti versi la storia assomiglia ad un'altra storia di Benchley THE DEEP che potrebbe non essere un problema in quanto tale ma quando hai un film chiamato KRAKEN: TENTACLES OF THE DEEP allora un potenziale pubblico si aspetta che un calamaro gigante sia al centro della storia piuttosto che gli umani. I produttori sembrano consapevoli di questo scarpone che attacca un calamaro solo per ricordare al pubblico che c'è un calamaro centrale nella trama quando in realtà sono i produttori stessi che ovviamente hanno bisogno di ricordare <br/> <br/> come prodotto da Nu Image Films la produzione i valori sono piuttosto scadenti con il calamaro che è una creazione CGI piuttosto ovvia. Come quasi ogni film che presenta un calamaro gigante, emette un suono ruggente (i calamari sono muti) e può attirare le persone dai ponti delle navi (considerato impossibile dai principali scienziati) e naturalmente quando qualcuno viene divorato sott'acqua c'è una grande bolla di sangue che sale a la superficie . Non solo, ma i biologi sono tutti poco più che ventenni, hanno i capelli biondi e vanno in giro in bikini, esponendo così le loro ammirevoli ghiandole mammarie. Non si può fare a meno di pensare che Nu Image Films e il canale Sci-Fi siano in combutta per convincere più ragazzi a iscriversi alle lezioni di scienze universitarie. Dubito tuttavia che chiunque abbia lavorato a questo film sarebbe in grado di sillabare la parola scienza Devo dire che la sceneggiatura salva effettivamente questa caratteristica creatura. A parte il CGI schifoso, lo sviluppo del personaggio e le battute spiritose mi fanno entrare in empatia con i personaggi. La bozza di scrittori dovrebbe davvero passare a progetti più emozionanti e avvincenti. Forse dar loro una corsa su Stargate o Battlestar Galactica? <br/> <br/> Dovremmo tutti capire come funzionano i film di fantascienza. Stanno veramente ostacolando il talento creativo. So da fonti interne che Larva, scritta da uno scriba nominato agli Emmy, ha tagliato il budget del 3.000%.Cosa diavolo sei SciFi? Se i fan di questo genere sono disposti a sborsare $ 500 per l'ultimo busto di Superman (ne vale la pena, teehee), allora sicuramente potrai spendere i soldi per i nostri film. Per lo meno, puoi cogliere un'opportunità per alcuni bravi giovani talenti della scrittura. <br/> <br/> Solo i miei due centesimi. <br/> <br/> Vivi a lungo e più bravo, <br/> <br/> Jim & quot; Kraken: Tentacles of the Deep & quot; è una funzione per le creature di estrema destra. <br/> <br/> ** SPOILERS ** <br/> <br/> Al largo di, una squadra di sub, Nicole, (Victoria Pratt) Jenny, (Kristi Angus) e Michael, (Cory Montkeith) trova una collezione di navi affondate provenienti da diversi periodi di tempo affondati nella zona. Ray, (Charlie O'Connell) lo sente e offre il suo aiuto. Dopo l'immersione, vengono attaccati da un calamaro gigante e riescono a malapena a tornare indietro. Maxwell Odemus, (Jack Scalia), un vecchio rivale di Nicole, arriva e offre a Nicole riluttante una proposta sulla creatura. Dopo aver trovato la vera natura del tesoro trovato in precedenza, i due team corrono per trovarlo prima di essere ucciso dal calamaro protettivo. <br/> <br/> La buona notizia: per quanto riguarda i film di calamari giganti, questo non era tutto così male L'aspetto migliore è che decide di non passare tutto il tempo sulla creatura e invece si intreccia nella vita degli altri, piuttosto che rimanere bloccato in una sola notte di carneficina. Si svolge nell'arco di un paio di giorni, ed è una visione rara per un film come questo. Era anche una buona idea non renderlo solo una mutazione biologica ed era invece solo una creatura normale. Questo rende un mostro molto più credibile. L'azione subacquea è fantastica, combinando per fare grandi momenti. Il primo attacco vicino al relitto è abbastanza pieno di suspense, perché è difficile capire cosa sta succedendo nella scena e c'è aria che qualcosa non è giusto. È una delle poche scene in cui è presente un'idea simile che è stata eseguita correttamente, rendendo la suspense fuori da ciò che è sullo schermo attraverso gli elementi presentati. La seconda immersione fa la suspense in misura molto minore, ma compensa con l'aggiunta di un paio di uccisioni e un po 'di sangue al mix che è un po' di benvenuto. Anche le poche morti non trascinanti qui sono state belle, ma è solo un peccato che non sia quasi mai successo. <br/> <br/> La cattiva notizia: francamente, questo soffre di un fastidioso problema che tutti i film simili soffrono ; l'uso di CGI cattivo, economico e fasullo per rendere il mostro. Sembra molto brutto, quasi mai si confonde con gli attori sullo schermo, e non è davvero geloso con il resto generale del film. Cambia anche le dimensioni un paio di volte, rendendola meno pericolosa. Dovrebbe davvero essere fermato.L'unica altra grande lamentela del film è che ha una maggioranza di morti che coinvolgono solo qualcuno che sta sott'acqua. La maggior parte delle uccisioni sono fatte in quel modo, e in realtà non ha fatto molto per stabilire una sensazione generale per la creatura. un paio di metodi diversi l'avrebbero reso un po 'più spaventoso. Ci sono ancora un paio di altri piccoli momenti qui che non hanno funzionato o sono stati esempi del solito disprezzo per la logica, la trama, la continuità o qualsiasi altra cosa che gli originali del Canale Sci-Fi siano costantemente mancanti, che sono in abbondanza anche qui. br /> <br/> The Final Verdict: È un film abbastanza decente, ma c'è ancora del lavoro decente in là lungo la strada. La cosa più importante è che l'assassino nel film non è poi così minaccioso, che può davvero distruggere molti film. Se fosse stato corretto, sarebbe stato al meglio un film a posto. <br/> <br/> Voto: Violenza e qualche lingua questo film mi ha sorpreso. L'ho trovato meglio di quanto mi aspettassi. Pensavo che sarebbe stato piuttosto noioso, invece, non è male. Ho trovato la storia interessante e ben ambientata, per la maggior parte. La recitazione era adeguata per questo tipo di film.ma non mi piaceva tutto del film. Ho trovato alcuni dei personaggi, (principalmente i cattivi) troppo stereotipati per i miei gusti. Questo mi ha infastidito un po '. Questo e alcuni dei dialoghi erano stereotipati e clichét. la creatura stessa, ho pensato che a volte fosse piuttosto impressionante, e abbastanza irrealistica ed economica per altri. Una osservazione che ho avuto è quella di una coproduzione di Echo Bridge, questo film è stato più grafico di tutti gli altri che ho visto. , pensavo che ci fossero più aspetti positivi che negativi, ed ero intrattenuto.per me, Kraken: Tentacles of the Deep è un 7/10
Daisitaco Admin replied
376 weeks ago